当天共进行了三场比赛。首先是广外代表队对广大代表队，辩题是流动商贩应不应该合法化。正方认为流动商贩合法化是由公民生存权以及建设和谐社会所决定的。而反方则认为，流动商贩合法化不仅会增加社会管理成本也会带来诸多社会矛盾，不应当合法化。最终，广大代表队赢得了第一场比赛。第二场辩题是规范网络传输法律约束更有效还是道德约束更有效。正方华师代表队的观点是法律约束更有效，因为法律明确性和强制性。而反方广大代表队则认为道德约束的是人的内心更具稳定性，因此网络传输道德约束更重要。最终华师代表队略胜一筹。第三场比赛，正方广外代表队对阵反方广商代表队。辩题是高考分数线区域差异存在合不合理。正方认为高考分数线区域差异的存在是由各种基础原因造成的，是合理的。而反方则认为，原有基础原因存在不合理，高考分数线的区域差别更加剧了这种不合理。最终，广商代表队获胜并赢得本次“天穗杯”广东省法学研究生辩论赛的总冠军。
经过六场循环赛的激烈角逐，来自广外的韩展辉同学（两次最佳辩手）、广商的杨琳同学、广大的姚剑雄同学以及华师的李滢滢同学、连晓杰同学分获六场比赛的最佳辩手。广东商学院代表队以连胜三场的绝对优势，获得了本届辩论赛的总冠军。广大代表队、广外代表队及华师代表队分获亚军、季军及优秀组织奖。
