法学院持续多年开展系列经典阅读读书会，旨在引导学生回归学术原典，在深耕专业著作中夯实理论基础，避免陷入碎片化、功利化的学习误区。通过师生共读、研讨交流的形式，帮助学生构建系统的法学知识体系，理解中国法治实践的内在逻辑，培育立足本土、面向实践的学术思维。同时，以经典阅读为纽带，营造潜心向学、思想碰撞的良好学风，助力学生提升学术素养与科研能力，为培养新时代高素质法治人才筑牢根基。
2025-2026第二学期由我院蔡孟兼副教授主持《导读日本刑法学重要理论与前沿问题的文献》读书会，刑法系李卓昕主任担任点评嘉宾。本读书会共分四次举行，分别导读早稻田大学松原芳博教授的《日本における刑事違法論の現状と課題》、早稻田大学高橋則夫教授的《不能犯における「行為規範と制裁規範の結合」》、驹泽大学對⾺直紀教授《実⾏の着⼿論における危険概念について》以及松山大学今村暢好教授发表于《松山大学论集》的《行政刑法の特殊性と諸問題》四篇具有代表性的学术论文。
本读书会是法学院研究生培养的重要环节之一，旨在通过逐字逐句研读日语法学原典，提升研究生的外语文献阅读能力与比较法研究素养，为高层次的刑法学学术训练奠定基础。读书会以“逐段朗读—精准翻译—心得分享—导师精讲”模式学习这四篇论文。
第一次读书会以松原芳博教授《日本における刑事違法論の現状と課題》一文为研讨对象。2000年以来，日本刑事立法呈现“活性化”趋势，处罚早期化、重罚化，法益概念稀薄化，这种立法动向对传统违法论构成严峻挑战：如果法益概念本身变得空洞，那么以法益侵害为核心的违法论将丧失其限缩处罚的机能。松原教授正是直面这一危机，试图在理论上作出回应，系统梳理了战后日本刑法学中行为无价值论与结果无价值论的争论演变，并探讨了法益概念的危机、规范确证论的挑战以及立法化时代的刑法学课题。
第二次读书会以早稻田大学高橋則夫教授《不能犯における「行為規範と制裁規範の結合」》一文为研读对象。高橋則夫教授在文章中梳理了德日在不能犯处理上“原则不处罚”与“原则处罚”的立法差异及其背后危险概念的分野，系统分析具体危险说与客观危险说的对立、修正动向以及德国“印象说”的比较法考察进行了细致分析、梳理了德日在不能犯处理上“原则不处罚”与“原则处罚”的立法差异及其背后危险概念的分野、修正动向以及德国“印象说”的比较法考察，重点检视了应报刑论、特别预防论、消极一般预防论与积极一般预防论四种刑罚目的论对不能犯判断的不同影响，最后就日本近年“反诈骗作战”中“收钱人”的罪责问题，讨论了因果关系认定与不能犯判断的裁判分歧。
第三次读书会以對⾺直紀教授《実⾏の着⼿論における危険概念について》一文为研讨对象。對⾺直紀教授聚焦于“実行の着手”的判断标准，深入分析了未遂犯处罚根据中的危险概念。對⾺直紀教授试图通过厘清“危险”的不同性质，为“実行の着手”提供一个更合理的判断基准，系统梳理了行为说与结果说在危险判断时点、判断主体上的差异，分析了形式客观说的修正及其内在矛盾，探讨了行为人的主观要素在着手判断中的地位，并最终主张以“结果としての危険”作为未遂犯的处罚根据。
第四次读书会以今村暢好教授《行政刑法の特殊性と諸問題》一文为研讨对象。今村暢好教授从美濃部達吉博士的行政刑法理论切入，聚焦于行政刑法三大特殊性问题：其一，刑法解释对行政法规概念及法目的的深度依存，构成要件中的大量要素须借由行政法规范方能确定；其二，行政法领域的特有原则与刑法原则发生交错甚至抵触，给违法性判断带来复杂课题；其三，犯罪行为与秩序违反行为的重叠可能产生“混合制裁”的风险，如何避免双重处罚成为实务中的棘手问题，提出在行政活动日益多样化、国民对行政指导信赖日增的背景下，遵从行政指导而触犯行政法规的行为，其违法性评价理应考虑行政层面的特殊因素。
刑法学科读书会始终致力于通过日语法学原典的精读训练，夯实研究生的比较法功底与文献处理能力。本学期已先后研读松原芳博、高橋則夫、今村暢好等学者的专题论文，同学们在规范论、行政刑法等领域的理论视野得到显著拓展。下一期读书会将转入新的主题，继续追踪日本刑法学的前沿动态。
图文：蔡孟兼
初审：张雨婷
复审：刘薇
终审：陈静
