凉风习习，却吹不灭辩论赛燃起的烽火。
复赛第二轮第四场比赛的烽火由正方14级法学六班与反方13级法学三班点燃，双方就“真正的爱情是否会被现实左右”为题展开激烈的辩论。比赛过程中，双方旁征博引，妙语连珠，结合理论与现实充分论证了各自的观点。其中，正方从社会、精神、生理三个方面论述了“只有在现实基础上，才能有真正爱情”的观点，由此阐明“真正的爱情会受到现实左右”的道理。而反方用“爱情是种子，现实是土壤”的巧妙比喻论证了“真正的爱情是一种精神，不会因为客观因素而改变爱情的本质”的观点，从而有力地证明了 “真正的爱情不会被现实左右”。双方辩友针锋相对，博得在场观众的阵阵掌声。
复赛第二轮第五场比赛的烽火由正方13级法学二班与反方14级法学7班继续点燃。双方就“婚姻需不需要门当户对”为题展开激烈辩论。正方以经济、家庭教育背景、社会关系等三个方面为切入点，理论结合实际，深入论述这三个方面对婚姻产生不同程度的影响，从而证明了“婚姻需要门当户对”的观点。反方则机智巧妙的用“感情是维系婚姻的主导因素”、“门当户对的暂时性”以及“门当户对是阻碍婚姻的突出理由”这三个观点有力地反驳对方，认为“婚姻不需要门当户对”。双方你来我往间不失风度，娓娓道来，为大家奉献了一场有理有据的精彩辩论。
在观众提问环节和评委点评之后，主持人宣布了本场比赛的结果：13级法学三班与13级法学二班分别斩获胜利之果。14级法学六班的陈嘉敏和14级法学七班的吴梓旸荣获此两场“最佳辩手”的称号。
至此，法学院第六届班际辩论赛复赛第二轮第四、五场已圆满落下帷幕。这次比赛不仅提高了辩手自身的能力，更流落出大学生们对当前社会现象的独到见解，是提高大学生能力的良好平台。让我们共同期待两个获胜班级在下一场比赛更精彩的表现吧！
