古有华山论剑，剑指苍穹争雄霸；今有法英论辩，辩别是非明事理。2016年4月22日晚七点，广东财经大学法学院第七届“法英论剑·司南”班际辩论赛半决赛在实验楼举行。本次辩论赛中四支参赛队伍分别为我们打造了两场思维与言语交锋的盛宴。

第一场比赛，自然孕育人类，人类依赖自然，那么人类最终的毁灭到底会因为人类自己还是大自然呢？正方15法三认为人类会被自己毁灭，理由有三：一规律可循，人心难测；二科学研究成果的使用无法保持理性；三过去人类活动对自然破坏造成的影响依然存在。反方14法五则从比较人类与自然毁灭人类的能力、可能性和可控性三个角度论证己方观点“人类会被自然毁灭”。

在随后的攻辩环节，15法三揪住对方漏洞，频频举出例子企图攻破对方的战线，14法五沉着应对，不仅一一化解了对方的驳点，还巧妙地用上对方所举例子来反说明对方观点的破绽。最终14法五在这场言语交锋中赢得胜利，正方15法三二辩也凭借清晰逻辑和精彩辩驳获得最佳辩手称号。

另一场比赛是正方14法四对战反方14司法法务，双方就“当今中国大陆地区的刑事审判是否应该设立陪审团制度”辩题展开辩论。辩题与法学专业对接，更是考验法学学子知识与实际相结合的能力。正方从当今中国大陆人民陪审员制度千疮百孔的现状和陪审员制度的可行性来说明应当设立陪审团制度。反方则以如今中国社会舆论过多干预司法的情况，从根本上论述中国缺乏陪审团制度的司法土壤以至于不应该设立陪审团制度。

在立论后的辩论中，反方清晰有条理地阐述己方观点，并不断举例来充实论证；而正方则不断对对方提出的观点进行反驳，辩手的唇枪舌剑不断攻破对方的堡垒。最终本场胜利归14法四所有，而最佳辩手则花落14司法法务二辩。

至此，广东财经大学法学院第七届“法英论剑·司南”班际辩论赛半决赛完美落下帷幕。思考不停，辩论不息。我们要学会在辩论中思索，在思维和言语的碰撞中迸发出自己独特的火花。